<h2 class="wp-block-heading eplus-wrapper">Blaspheme</h2>

Selon l'histoire, le prophete Mohamed etait en train de mediter dans une grotte de la montagne Hira en 610 lorsque l'ange Gabriel apparut devant lui. L'ange lui revela un message a repandre a travers le monde.

Ce message fut la premiere revelation du Coran d'Allah. Les messages ont continue a etre transmis au prophete Mohamed pendant 23 ans avant de mourir. Apres sa mort, ces messages furent rassembles en un texte sacre de l'Islam.

C'est pourquoi, pour les musulmans, respecter le Coran est respecter les paroles d'Allah. On peut donc comprendre facilement pourquoi les actes de bruler le Coran au Danemark et en Suede ont suscite de graves conflits diplomatiques et religieux ces dernieres semaines.

Lundi, deux manifestants d'extreme-droite a Copenhague ont brule le Coran devant l'ambassade d'Irak et en presence de la police. Cet acte fut autorise car au Danemark, il n'y a pas de lois interdisant le blaspheme.

Cela fait suite a la colere engendree la semaine derniere apres qu'un refugie irakien et chretien fut autorise a deux reprises par la police suedoise a bruler un Coran a Stockholm.

Des manifestations ont eclate dans le monde musulman. Des manifestants en colere ont mis le feu a l'ambassade de Suede a Baghdad et ont expulse l'ambassadeur de la Suede.

Le Coran etant un texte sacre qui a une importance spirituelle pour les musulmans, le bruler constitue une insulte envers l'Islam. Pourquoi des dirigeants ont-ils donc autorise ces actes ?

Pour certains, interdire les mauvais traitements des livres sacres porterait atteinte a la liberte d'expression et empecherait des critiques fondees du role de la religion dans la societe.

Pour d'autres, la liberte d'exprimer une opinion n'est pas la meme chose que la liberte d'offenser. Le Coran est un texte sacre avec une signification sacree pour beaucoup de personnes. Le bruler ne constitue pas un acte intelligent mais il demontre l'intolerance envers les croyances d'autrui.

Devrions-nous avoir le droit d'offenser ?

Oui : chaque opinion que vous avez peut offenser quelqu'un dans le monde. Cependant, nous devrions se sentir libre de nous exprimer sans avoir peur d'offenser. Nous ne sommes responsables que de nos actions, pas des reactions des autres personnes.

Non : dans la plupart des cas, offenser des personnes est la pire maniere de critiquer ou de commencer une conversation. Nous ne devrions pas nous concentrer sur le « droit d'offenser » mais etre plus respectueux et tolerant des autres humains.

Ou... Sur le plan humain, nous devrions tous essayer de ne pas offenser et d'etre respectueux des points de vue d'autrui. Mais offenser des personnes ne devrait jamais etre interdit par la loi. Cela pourrait creer un dangereux precedent.

Glossaire

une grotte (f) - a cave

l'ange (m) - the angel

repandre - spread

mort (f) - death

les musulmans - Muslims

bruler - to burn

ont suscite - sparked

extreme-droite - far-right

lois (f) - laws

blaspheme (m) - blasphemy

manifestations (f) - protests

la liberte d'expression (f) - freedom of speech

offenser - to offend

sans avoir peur - without worrying

pire - worst