野生动物回归已经走得太远了吗? 一名意大利慢跑者的死亡再次引发了有关恢复欧洲熊种群数量以保护环境的争论。
熊必需品?
警方很快就找到了杀害Andrea Papi的凶手。他的尸体两周前在多洛米蒂的一座山上被发现。调查结果证实凶手是一只母棕熊。
护林员带着追踪犬出发寻找她。一旦找到,她就被引诱到一个用水果做诱饵的陷阱里,并麻醉了。从那里,她被带到动物护理中心。
该地区州长毛里佐·富加蒂(Maurizo Fugatti)希望立即杀死熊。但两名环保人士向当地法院提起上诉。此案将于5月11日开庭审理。
州长相信如果熊被允许活着,她可能会再次杀人。环保人士认为,她只是遵循自己的本能来保护自己的幼崽。
2014年,一名采蘑菇的人在闯入一只熊和她的幼崽之间后被划伤和抓伤。这只熊被抓住了,但由于注射了镇静剂而死亡。环保主义者对此非常愤怒。
在上个世纪,阿尔卑斯山的熊几乎灭绝了。到了20世纪90年代,只剩下了4只。为了恢复种群数量,从斯洛文尼亚引进了10只熊。现在有超过100只。
当地人强烈支持把熊带回来。但有些人认为它们对人类和农场动物构成威胁。
熊的袭击实际上非常罕见。瑞典有4000到5000头熊,平均每年发生一次事故。
在世界野生动物基金会工作的马可·安东内利认为,帕皮的死本来是可以避免的。他认为人们需要警惕熊的危险。
"我们应该向北美学习,那里有非常具体的标志(通知公众)该地区有熊以及如何行事......说应该杀死熊是不负责任的。"
野生动物回归是否走得太远了?
是的: 保护野生生物是一个有价值的目标,但当它危及人类生命和农民生计时,就不是了。环保主义者应该关注体型较小、危险性较低的动物。
不: 熊是生态系统的重要组成部分,它们被人类猎杀,栖息地被人类破坏,这是很可怕的。我们应该把荒野留给原来生活在那里的生物。
或者......野生物种回归的想法是错误的。和其他物种一样,人类也在进化中尽可能地从环境中获取东西。如果其他生物挡道,那是他们的坏运气。
凶手 /xiong shǒu/ murderer
匹配 /pǐ pei/ matching
棕熊 /zong xiong/ brown bear
护林员 /hu lin yuan/ forest ranger
追踪 /zhui zong/ trace, track
诱饵 /you ěr/ bait
麻醉 /ma zui/ anesthesia
开庭审理 /kai ting shěn lǐ/ hold a hearing
被允许 /bei yǔn xǔ/ be allowed, be permitted
幼崽 /you zǎi/ cub
警惕 /jǐng ti/ vigilant
环保主义者 /huan bǎo zhǔ yi zhě/ environmentalist
野生生物 /yě sheng sheng wu/ wildlife
生态系统 /sheng tai xi tǒng/ ecosystem