但是把它们人性化是不是很愚蠢呢? 埃德加只是入围今年喜剧宠物摄影奖的明星宠物之一。一些人认为我们应该更加小心对待动物。
<h2 class="wp-block-heading eplus-wrapper">经历这些情绪</h2>
但是伊甸园里的蛇并不是所有人都知道的唯一动物。伊索寓言的特点是狡猾的狐狸和傲慢的兔子。小熊维尼的朋友屹耳是一头悲伤的驴子。
我们总是能从周围的动物身上读出人类的情感。狗是忠诚的。猫是势利的。猫头鹰很聪明。大象永远不会忘记。
他们也可以很有趣。正如今年的喜剧宠物摄影比赛所展示的那样,我们捕捉宠物的搞笑时刻,让它们感觉更亲近,并将它们融入我们的幽默中。
我们甚至花时间照顾虚拟动物。本周有消息称,最初发行于1999年的网络游戏《Neopets》将以400万美元(310万英镑)的价格回归荧屏。
在Neopets上,用户可以领养一系列虚拟宠物并照顾它们。它于1999年推出,到2011年浏览量已达到1万亿次。
在某些方面,这个概念可能会让你觉得奇怪。人们真的能对根本不存在的动物产生情感依恋吗?
有些人甚至更进一步,质疑我们是否过于依恋现实生活中的动物。我们喜欢认为他们爱我们就像我们爱他们一样。但专家表示,将人类的情感归因于动物的思维是危险的。
这被称为拟人论,许多科学家认为它阻碍了我们理解动物与我们有多么不同。一项研究发现,认为动物和自己相似的孩子不太可能害怕危险的野生动物。
但也有人指出,许多科学确实提供了证据,证明动物的感受与人类相似。我们知道黑猩猩会记仇,猴子会分享,大象会悲伤。
但是把它们人性化是不是很愚蠢呢?
是的: 我们把动物人性化是为了让我们在宇宙中感到不那么孤独。实际上,我们的特定情绪是建立在社会条件、语言和文化的基础上的--这些对动物来说都不一样。
不: 认为我们的宠物拥有真实而丰富的情感并没有什么害处,尤其是因为这可能会鼓励我们更好、更敏感地对待它们。没有人会去接近狮子或老虎,因为它们看起来很悲伤。
或者......科学家们达成的共识是,人类经历了最极端的情感形式,但似乎其他动物在某种程度上也能感受到它们。但这完全取决于物种。
善恶 /shan e/ good and evil
狐狸 /hu li/ fox
情感 /qing gǎn/ emotion
猫头鹰 /mao tou ying/ owl
喜剧 /xǐ ju/ comedy
融入 /rong ru/ blend in
幽默 /you mo/ humor
最初 /zui chu/ first, initially
领养 /lǐng yǎng/ adopt, adoption
质疑 /zhi yi/ query
野生动物 /yě sheng dong wu/ wildlife
黑猩猩 /hei xing xing/ chimpanzee
愚蠢 /yu chǔn/ stupid
物种 /wu zhǒng/ species
电影制作人说:“动物让我们成为更好的人。
