頂尖學院言論自由權引發激烈論戰

激辯: 伊頓公學校長表示,諾蘭老師的講習違反了英國平等法。

伊頓公學壓制了言論自由嗎? 這所英國的頂尖學院表示,除了將其發布反女權言論的教師進行開除處分外他們別無選擇;卻也因此被指控為言論審查。

任教於伊頓公學的英語教師威爾.諾蘭於影片分享網站Youtube上傳了一部名為「父權制悖論」的30分鐘的短片,提出了支持父權制之論點。

但諾蘭如此擁護父權的觀念遭到許多人的厭惡。他在影片中表示女性才是父權制的罪魁禍首,因為她們偏好強壯的男人;而在探討性暴力等議題時,提出的數據來源相當不可考

諾蘭決意上傳並堅拒移除此影片,遭到校方開除的嚴厲處分。但校方此舉也因而引起了一波反對聲浪,站出來聲援諾蘭的支持者從學童到政客都有。

英國言論自由聯盟的發起人托比.楊對此說道:「校園應該要提供給學生們認識及了解事物正反兩面的友善環境,並讓學生們自由的發展對於事物的認知。」而事實上,伊頓學院帶領學生接觸具有爭議性的話題,也不是一兩天的事。

西門•亨德森是伊頓學院創校以來上任最年輕的校長,以追求伊頓現代化為目標,但他企圖翻新校園風氣的過程現在卻遇到了瓶頸。有些人批評他做得太超過了,使他感受到咄咄逼人的壓力。

諾蘭在影片的說明欄中引用了一段喬治•歐威爾的話:「自由代表著人們有權利去講別人不想聽的話。」

而伊頓的教務主任在回應中表示:「伊頓並不會取消辯論這件事,」並補充道:「但大家也接受,如此的自由無法是絕對的。」

上訴聽證的結果到明天(12/8)才會做出最終的判決。

所以,伊頓公學的行為是在打壓言論自由嗎?

昧死以聞

是的。諾蘭的演講或許會冒犯到一些人,但他的論點還是該被聽見。若發言權被奪去,那反方也會失去質詢的權利。伊頓領先言論自由已有580年,不該在此終止。

並非打壓。諾蘭的言論充滿了貶低女性的思想,而且論點中有許多是沒有根據的。他或許有表達言論的自由權,但這並不表示他有權利在學校教書。

由你來定

  1. 你覺得應該要讓諾蘭復職嗎?

活動

  1. Think of a food item and split into two groups that like and dislike it. Create opposite narratives discussing if this food should be banned or not, and why.

名言佳句

„雖然我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。”

–伊夫林•比翠斯•霍爾,英國19世紀作家

你有什麼想法?

問答

我們知道什麼?
普遍認知中,言論自由為現代民主社會的基礎理念之一。古希臘社會是民主及言論自由的先驅,「坦率論述」的概念在西元前5世紀末便出現在古希臘文學當中。而聯合國在幾世紀後的1948年將言論自由納入國際人權法規當中,將其宣告為人類的一項基本權利。
我們對什麼不確定?
言論自由的爭議之處跟仇恨言論有關。在英國,大部分的人認同企圖引發暴力,或是具有威脅、攻擊性質的言論是違法的。但使人不開心的言行介於法律灰色地帶,尚有爭議。有些人認為英國該和美國一樣,對於言論有明確的憲法條文規範。

關鍵單字

父權制
patriarchy,[名] 以男性為中心的權力運作形式。
擁護
espouse,[動] 支持、愛護。
厭惡
abhor,[動] 對事物極度的反感。
不可考
dubious,[形] 可疑、未經證實的。
嚴厲
drastic,[形] 嚴厲、劇烈的。
引起
provoke,[動] 招惹、激發。
冒犯
offend,[動] 得罪。
質詢
interrogate,[動] 進行質問。
領先
forefront,[名] 領頭的。