温和的声音

"我希望即使是对我最严厉的批评者也能留在推特上，因为这就是言论自由的含义。" 这是埃隆·马斯克接管这个巨大的社交媒体平台时说的话。

他承诺言论自由。这可能意味着更多的帖子将被允许在推特上发布。不会有那么多人会被屏蔽。一些用户，比如唐纳德·特朗普，甚至可能被允许回归。

对一些人来说，这是个大问题。批评人士表示，减少网络规则会使边缘化群体面临受到种族主义、性别歧视和恐同虐待的危险。

这使得这些群体的人们更难在网上表达自己的观点。所以，看似完全的言论自由实际上会让最弱势的人噤声。

这场争论已经持续了很长时间。第一个为自由言论而战的人是19世纪的英国哲学家约翰·斯图亚特·密尔。

他认为，即使一个想法不是真的，它也可以挑战和改进固定的想法。因此，言论自由既能产生更好的想法，又能防止人们过于拘泥于激进、僵化的信仰。

通过这种方式，社会总是会从人们表达自己的想法中受益，即使这些想法看起来很糟糕。

但密尔的想法并不受欢迎。许多人认为，挑战人们的想法不会导致他们妥协，而是鼓励他们更深入地挖掘自己的观点。

但穆勒的思想在冷战期间得到了更广泛的接受。完全言论自由的倡导者认为，极权主义国家是一个痛苦的提醒，提醒人们允许国家控制言论的后果。他们声称，无论结果多么混乱，维护自由总是必要的。

推特应该被监管吗?

是的: 有权势的人的声音总是比被边缘化的人的声音更大。取消对言论的任何限制并不会创造公平的竞争环境;这只会巩固他们的优势。

不: 对于一个自由社会来说，让一些人来决定哪些观点是错误的或冒犯的，这太危险了。我们都必须准备好提高我们的声音来捍卫我们的原则，而不是压制异议。

或者......推特做的事情只是那么多。它的用户仍然受到现有法律的约束，这些法律旨在防止针对个人的仇恨言论和毫无根据的指控。

言论自由 /yan lun zi you/ freedom of speech
平台 /ping tai/ platform
帖子 /tiě zi/ post
屏蔽 /ping bi/ shield, block
用户 /yong hu/ user
种族主义 /zhǒng zu zhǔ yi/ racialism, racism
虐待 /nue dai/ maltreat, abuse
噤声 /jin sheng/ keep silent, shut up
争论 /zheng lun/ controversy, debate
挑战 /tiǎo zhan/ challenge
信仰 /xin yǎng/ belief, faith
受益 /shou yi/ benefit
糟糕 /zao gao/ bad, terrible
妥协 /tuǒ xie/ compromise
压制 /ya zhi/ suppress, hold down