庆祝

奥斯卡之夜已经过去了超过24个小时，但每个人都在谈论的是威尔·史密斯扇了克里斯·洛克一耳光的震惊时刻。

然而，这远不是奥斯卡有史以来最糟糕的行为。1973年，当活动人士萨钦·利特费瑟(Sacheen Littlefeather)利用该奖项来吸引人们对美国原住民权利的关注时，顶级演员约翰·韦恩(John Wayne)不得不在身体上克制不去攻击她。

在浮华与魅力之下，总有一股黑暗的潜流。这就是为什么有些人认为是时候摆脱名人文化了。

他们认为，名人要么乏味、空洞，要么行为不端。他们树立了一个糟糕的榜样，分散了我们对重要事情的注意力。

他们认为答案是创造一种新的名人。生活学校建议我们应该为我们真正关心的事情设立奖项，比如宽容和良好的沟通。

但也有人指出，我们总是出于错误的原因崇拜别人。历史上许多伟大的艺术家在他们的时代都是可怕的孩子。拜伦勋爵如今是世界上最著名的诗人之一，但在他的一生中，他被视为一个喜怒无常的少年。

他们认为，我们不由自主地投入到这些迷人的陌生人的起起落落中。名人文化也许没有什么教育意义，但却很有趣。

一些人说，责怪名人自己是错误的。是文化让他们变成这样的。

他们走到哪里都被狗仔队跟踪，希望能抓住他们的不备。报纸仔细研究他们的私生活，还写了一些关于他们的讽刺文章。

经常成为关注的中心足以扭曲任何人的思维。他们认为，如果我们想要更好的名人，我们需要少给他们一点时间，多给他们一点同理心。

我们是不是选错了名人?

是的: 当我们提升那些不成熟、阴沉和虚荣的名人时，我们是在鼓励其他人也以同样的方式行事。如果我们找到更好的名人，我们自己也会成为更好的人。

不是: 所有媒体的注意力都集中在那些制造麻烦的名人身上，但昨晚化解紧张局势的却是另外两位名人--丹泽尔·华盛顿和塞缪尔·L·杰克逊。

或者...名人和我们没有什么不同; 是名声让他们行为不端。我们必须改变我们的名人文化，而不是用新的名人来交换我们的名人。

耳光 /ěr guang/ a slap on the face
糟糕 /zao gao/ bad, terrible
奖项 /jiǎng xiang/ awards
克制 /ke zhi/ restrain, holdback
魅力 /mei li/ charm, glamour
潜流 /qian liu/ undercurrent
行为不端 /xing wei bu duan/ misbehaviour
注意力 /zhu yi li/ attention
崇拜 /chong bai/ adore, worship
喜怒无常 /xǐ nu wu chang/ be subject to changing moods, moody
不由自主地 /bu you zi zhǔ di/ involuntarily, uncontrollably
跟踪 /gen zong/ tail after, track
私生活 /si sheng huo/ private life
不成熟 /bu cheng shu/ immaturity
紧张局势 /jǐn zhang ju shi/ tense situation