<h2 class=" eplus-wrapper">"狼来了"</h2>

2020年12月8日，工党议员凯瑟琳·韦斯特(Catherine West)问鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)，他是否知道11月13日唐宁街10号是否举行了派对。约翰逊的回答是:"没有，但我确信，无论发生什么，我们一直遵循指导和规则。"

这似乎是一个足够明确的答案。因此，当英国独立电视台(ITV)发布约翰逊在2020年11月13日手持红酒参加派对的照片时，许多人预计他最终会坦白。

这不是什么古老的谎言。根据部长守则，"故意误导议会"是一个严重的问题，通常会导致辞职。

然而，没有人认为约翰逊会因此辞职。毕竟，他的批评者声称，他的事业是建立在谎言之上的。

他凭借承诺他的协议将一劳永逸地解决英国退欧问题而赢得2019年大选。现在，他再次开放了这个协议，并声称自己从未支持过自己谈判的《北爱尔兰议定书》。

人们对政治机构的信心处于历史最低点，这并不奇怪。首相、他的部长们、警察--他们在同一场活动中给其他人发了罚单，但没有因为约翰逊出席而罚款--似乎都在欺骗我们。

那些选择不说谎的人似乎被忽视了，直到为时已晚，就像格蕾塔·桑伯格(Greta Thunberg)和几代讲述了气候崩溃真相的气候科学家一样。

但有些人认为这太悲观了。毕竟，约翰逊的支持率已经下滑。特朗普被投票罢免。其他撒谎的民粹主义者，比如巴西的雅伊尔·博尔索纳罗(Jair Bolsonaro)，似乎也会走同样的路。

最后，他们认为，人们厌倦了无尽的谎言。那么真相就有机会再次闪耀。

我们还能相信谁吗?

是的: 撒谎的回报是递减的。这可能会在一段时间内起作用，但最终人们会厌倦被当成傻瓜。最终，他们会找一个足够尊重他们，愿意告诉他们真相的人。

不: 至少在短期内，说谎是有效的。如果你说得足够好，你就能说服人们把真相看成谎言。当没有人能就一个共同的真理达成一致时，就没有办法揭穿谎言。

或者......谎言，真相--这些只是眼前的问题。真正重要的是拥有权力。约翰逊当权，所以没有人能强迫他辞职。当权者总是能定义真相。

工党 /gong dǎng/ the Labour Party
我确信 /wǒ que xin/ I'm sure that... I bet that...
独立电视台 /du li dian shi tai/ ITV (Independent Television)
误导 /wu dǎo/ mislead, misguide
辞职 /ci zhi/ resign, resignation
批评者 /pi ping zhě/ critic
承诺 /cheng nuo/ commitment, promise
谈判 /tan pan/ negotiate
最低点 /zui di diǎn/ bottom, lowest point
罚款 /fa kuǎn/ fine, penalty
被忽视 /bei hu shi/ be ignored, be neglected
崩溃 /beng kui/ collapse, break down
罢免 /ba miǎn/ dismiss sb. from his post
民粹主义者 /min cui zhǔ yi zhě/ populist
闪耀 /shǎn yao/ twinkle, sparkle