富裕国家是否欠全球变暖的赔偿? 可怕的洪水淹没巴基斯坦,造成1000多人死亡。现在,一些人说,是西方付出代价的时候了。
<h2 class=" eplus-wrapper">还债的时候了</h2>
每年夏末的时候,南亚就会迎来雨季 - 温暖的亚洲国家在夏季的一段时间内会下大雨连续几个星期都在下雨。作物生长,为来年带来粮食。
然而,今年在巴基斯坦,季风天气变坏了。降雨的速度创了记录, 河流溢出, 湖泊决堤了。桥梁坍塌, 该国三分之一的国土被淹没在水下。
气温上升是罪魁祸首。温暖的空气能留住更多的雨水。高温还导致该国的冰川融化,导致河流上涨。
到目前为止,有3300万人受到影响,120万所房屋被毁。迄今为止,已有1343人丧生。一个较贫穷的国家承受了气候变化的冲击。
许多人认为这是极不公平的。绝大多数的二氧化碳。排放是由富裕国家产生的。
巴基斯坦拥有全球近3%的人口,但排放量却不到全球的1%。正如该国气候部长雪莉·拉赫曼所言: "较富裕的国家靠化石燃料致富......并一直在燃烧自己的道路上走向王国。"
在个人层面上,差异甚至更明显。尼日利亚人平均每年排放不到一吨二氧化碳,而印度人平均每年排放两吨二氧化碳。相比之下,德国的排放量为10,美国为17。
一些人认为,富裕国家欠贫穷国家某种形式的回报。富裕的政府可以为重建买单。他们可以花钱阻止下一场灾难。或者,他们可能被要求为他们的活动所造成的长期损害赔偿。
其他人不同意。惩罚整个国家是不公平的。世界上1%最富有的人比50%最贫穷的人污染更多。应该付出代价的是那些极有价值的人。
富裕国家是否欠全球变暖的赔偿?
是的: 看看这些数字就知道了。富裕国家有把大家引向世界末日的罪责。他们花钱保护那些被他们拖下水的人才是公平的。
不: 富裕国家的普通人在使用燃料的方式上通常没有什么选择。惩罚应该留给控制它的能源公司。
或者......偿还的想法表明,气候变化是一个普遍的问题,只要有足够的钱就会解决。但事实并非如此。实际情况比这糟糕得多,需要一个更大的解决方案。
雨季 /yǔ ji/ rainy season
季风 /ji feng/ monsoon
决堤 /jue di/ breaching of dyke, dyke bursting
坍塌 /tan ta/ collapse
上涨 /shang zhǎng/ rise, go up
罪魁祸首 /zui kui huo shǒu/ chief culprit
导致 /dǎo zhi/ lead to, result in
到目前为止 /dao mu qian wei zhǐ/ so far, up to now
冲击 /chong ji/ impact, shock
二氧化碳 /er yǎng hua tan/ carbon dioxide
回报 /hui bao/ in return, pay back
阻止 /zǔ zhǐ/ hold back, prevent
付出代价 /fu chu dai jia/ pay the price