美国应该有一个王室吗? 美国政治理论家柯蒂斯·亚文(Curtis Yarvin)声称,如果美国作为一个君主制国家而不是一个民主国家会变得更好,这引发了一场争论。
权威人士表示,君主制优于民主
美国应该有一个王室吗? 美国政治理论家柯蒂斯·亚文(Curtis Yarvin)声称,如果美国作为一个君主制国家而不是一个民主国家会变得更好,这引发了一场争论。
美国的君主制
这是英国最擅长的表演。彩旗已经飘扬,官方布丁被推出--整个国家都在准备一个街头派对和游行的长周末。
在所有这些准备工作的中心,是一位已经在英国生活中固定存在了70年的女性。如今几乎没有人能记得伊丽莎白二世成为女王之前的时光。本周末是她的铂金纪念日,这证明了她所创造的连续性。
伊丽莎白是继法国路易十四、列支敦士登的约翰二世和泰国的普密蓬之后,历史上第四位庆祝铂金禧年的君主。
这个禧年的周末提醒人们,英国有很多人是多么热爱君主。约有8.5万人报名在全国各地举办1.6万场街头派对。
因此,其他国家的人想要分一杯羹或许就不足为奇了。美国政治学家柯蒂斯·雅文(Curtis Yarvin)最近提出,美国应该用君主制取代民主制度,这引起了轰动。
他认为,矛盾的是,在一个专制的、未经选举的、有君主的政府统治下,我们会更自由,因为他们不会有兴趣干涉我们的个人事务。
雅文是一个有争议的人物,远离主流。但他并不是唯一一个对君主制模式越来越感兴趣的美国人。一些持温和政治观点的人认为美国存在分歧,因为在任何时候,都有大约一半的美国人投票反对国家元首。
他们建议,如果有一个权力有限的中立国家元首,这个人可以作为一个统一的人物,代表整个国家,而不是一个政党。
美国应该有一个王室吗?
是的: 每个系统都需要一个能站在纷争之外的人。一个权力有限的君主可以成为国家团结的象征,即使是在政党斗争中。
不: 君主政体和民选总统一样会造成政治分裂。甚至没人能确定英国的君主制是否会延续到伊丽莎白统治之后。现在是介绍王室的好时机。
或者,你不能简单地把一个国家的政治制度直接移植到另一个国家。机构的发展和获得合法性需要时间。美国的君主制需要有机地发展。
派对 /pai dui/ party
纪念日 /ji nian ri/ memorial day, anniversary
连续性 /lian xu xing/ continuity, consistency
禧年/ xǐ nian/ jubilee, year of jubilee
君主 /jun zhǔ/ monarch
报名 /bao ming/ apply, sign up
分一杯羹 /fen yi bei geng/ want a slice of this action, take a share of the spoils
轰动 /hong dong/ cause a sensation, create quite a stir
政府 /zheng fǔ/ government
干涉 /gan she/ intervene, interference
远离 /yuǎn li/ keep away from, far from
越来越 /yue lai yue/ more and more, increasingly
分歧 /fen qi/ divergence, difference, disagreement
国家元首 /guo jia yuan shǒu/ head of the state
中立 /zhong li/ neutrality, fence-sitter