戴口罩是浪费时间吗? 尽管感染率居高不下,但挪威、丹麦和瑞典正在废除相关规定。许多专家表示,口罩禁令一直以来都是没用的。
揭下口罩?
在过去的两年里,每个人的嘴边都挂着一个问题:"我们什么时候才能恢复正常?" 在斯堪的纳维亚半岛,答案是: 明天,瑞典将取消所有强制性的新冠肺炎法规,加入丹麦和挪威的新做法,以一种轻松的新方式应对这场大流行。
人们只有在生病时才会被鼓励呆在家里。不再有疫苗护照、宵禁、社交限制--也不再有口罩。
一些批评家说,是时候了。其中一位作者伊恩·米勒指出,在大流行的头几个月,西方世界的公共卫生专家坚持认为,口罩对阻止病毒传播没有任何作用。他认为,在他们改变路线后,他们从来没有费心去检查口罩是否真的有效。
而且,他认为,证据表明事实并非如此。例如,洛杉矶市在大部分的疫情期间都有口罩要求。然而,它的感染率比邻近的奥兰治县(Orange County)要高,后者去年没有要求戴口罩。
其他人认为这证明不了什么。橘子郡的人口密度大约是洛杉矶的一半。所有的病毒在人口密集的地区更容易传播,因为人们之间有更多的接触。通过比较口罩在更相似地区的影响,可以看出口罩确实对疾病的传播有影响。
还有一些人认为,即使口罩没有直接作用,它们仍然可能有用。戴口罩是在提醒人们遵守其他关注其它冠状病毒措施。这让其他人放心,我们正在认真履行这些职责。
戴口罩是浪费时间吗?
是的: 口罩已经成为一个文化战争问题,将国家一分为二。现在看来它们并没有阻止病毒的传播。它们起的作用弊大于利。
不: 尽管很多卫生专家一开始搞错了,但有确凿证据表明,口罩确实能减缓新冠病毒的传播。它们可能已经拯救了数百万人的生命,我们应该继续佩戴它们。
或者: 口罩的主要好处不是限制疾病的传播,而是充当了一种社会信号,告诉别人我们重视他们的健康。它们帮助我们在大流行的黑暗日子里团结一致。
瑞典 /rui diǎn/ Sweden
法规 /fǎ gui/ laws and regulations
鼓励 /gǔ li/encourage
公共卫生 /gong gong wei sheng/ public health
证据 /zheng ju/ evidence, proof
人口密度 /ren kǒu mi du/ population density
传播 /chuan bo/ spread, transmit
遵守 /zun shǒu/ abide by, comply with
履行 /lǚ xing/ carry out, perform
一分为二 /yi fen wei er/ one divides into two
卫生专家 /wei sheng zhuan jia/ health professional
确凿 /que zuo/ conclusive, solid
拯救 /zhěng jiu/ save, rescue
限制 /xian zhi/ impose restrictions on